Брой: 49, 6 декември 2007 - ЕНДОМЕТРИОЗА

На 23 ноември в Брюксел имаше среща на наши и чужди еколози с еврокомисари от няколко комисии на тема бъдещия строеж на АЕЦ "Белене". Европейската комисия трябва да излезе с решение за проекта. На срещата е присъствал и проф. Георги КАСЧИЕВ, доктор на науките по реакторна физика и директор на ядрения регулатор КИАЕМЦ (Комитета за използване на атомната енергия за мирни цели) до 2001 г. След това до 2002 г. работи като професор по ядрени реактори в Токийския технологичен институт. От 2003 г. проф. Касчиев е преподавател и консултант в Института по изследване на риска към Виенския университет. 

• Проф. Касчиев, какво беше решено на срещата с евродепутатите в Брюксел?
- Преди Нова година у нас ще дойде делегация на ЕК. Те очакват още информация от българска страна по подробния проект на реактора. Също така са изискали допълнителни сведения за финансирането на проекта, тъй като то е мъгляво отвсякъде. Аз казах на евродепутатите, че има противоречие с искането на ЕК за ясен начин за извеждане на съоръжението от експлоатация. Трябва да има разчет какви средства ще са необходими за това, как ще бъдат събрани във времето, кой ще контролира този процес и т.н. Кабинетът няма такава визия, дори за работещата АЕЦ "Козлодуй". От планираните 2,6 млрд. евро за фонда за извеждането на 1-6 блок на "Козлодуй", поне половината от тази сума няма да може да се набере от фонда, а ще трябва да се плаща от държавния бюджет - от всички нас. Т.е. още отсега има 1,3 млрд. евро дефицит, който ще трябва да се намери при затварянето на АЕЦ "Козлодуй". А междувременно в ЕК не знаят, че в началото на тази година правителството реши да намали два пъти вноските на АЕЦ "Козлодуй" в този фонд, без никакво обяснение. Т.е. първоначалните разчети, че те ще напълнят наполовина този фонд, вече не важат. Разяснихме също на тази среща, че има много неясноти и по отношение на съхранението на отработеното ядрено гориво и на радиоактивните отпадъци. Правителството е дало уверения, че 2015 г. ще има депо за тях. Но то е предвидено за обем от 50 000 куб. метра, а само тези от "Козлодуй" се оценяват на 100 000 куб. метра.
• Кои западни екодвижения готвят протести срещу АЕЦ "Белене"?
- Зелените движения в Европа, главно от Германия и северните страни, организират мощна, протестна вълна срещу проекта за втора АЕЦ у нас. Там основните движения са "Грийнпийс" и немското - "Ургевалд". На техния сайт са се включили 20 000 европейци, които са против "Белене". Еколозите са обиколили немските банки, обяснили са недостатъците в старата Оценка за въздействието върху околната среда (ОВОС) за централата, рисковете от проекта и са казали, че ще известят обществеността, че банките подкрепят рискови проекти. Така 12 банки са отказали да се включат в нашия строеж. Тяхно главно притеснение е, че ще се строи на силно сеизмична зона, с много по-висока активност, отколкото на площадката в Козлодуй, и че този въпрос изобщо не е коментиран в ОВОС. Все пак аз мисля, че е доста вероятно Комисията по околна среда в ЕК да не одобри ОВОС на "Белене".
• Как ще коментирате решението на Националната електрическа компания (НЕК) да изкупува произведения от "Белене" ток?
- НЕК официално каза на кандидатите за инвеститори, че ще изкупува поне 15 години електроенергията от "Белене", но не се говори за цена 3,5 цента на киловат, а за цена, определена по формула. Отсега е ясно, че стойността на киловатчас ще бъде 6 и повече цента. Но НЕК е монополист - те определят от кого ще изкупуват електроенергия и ни я продават на нас. Те ни отнемат правото, което е в една директива на ЕС, за дерегулиране на енергийния пазар - т.е. всеки потребител може да си избира доставчик. Само че НЕК ни лишава за в бъдеще от това право, подписвайки документи сега и скрепявайки ги със съответните държавни гаранции. Сегашният директор на НЕК и кум на Румен Овчаров ни завързва с вериги за следващите 15 години. Същото е положението и с фирма "Парсънс", която трябва да извърши проучванията за строежа на "Белене" и чиито директор е сръбският мафиот Джурица Танкосич. "Парсънс" се води архитект-инженер на проекта, а договорът им тече вече трета година и е за 18 млн. долара на година. В същото време те нищо не могат да свършат като архитект-инженери, поради простата причина, че руснаците няма да ги пуснат и на метър разстояние от чертежите на "Белене". Но част от тези пари си вървят по веригата край "овчарите", другарите и т.н.
• Има ли други алтернативи за производството на 2000 мегавата на същите или по-ниски цени от тези, които ще предложи втората АЕЦ?
- Аз им развих този алтернативен сценарии и ползвах като източник дори последния доклад за енергийната политика, изготвен от БАН през пролетта на т.г. В него учените много ясно казват, че към 2015-2020 г. тази централа изобщо не може да намери място в нашата енергосистема, защото при мощностите и при състоянието, което имаме сега, тази година са реализирани 3,6 млрд. киловатчаса износ на електроенергия, което значи излишък. С рехабилитацията на ТЕЦ "Марица Изток - 2 и 3", с новата централа в "Марица Изток-1", с мощностите на вятърни и водни централи, които по признания на НЕК до 2015 г. ще нараснат с още 2400 мегавата, излишъкът ще се увеличи. Т.е. след осем години страната ни ще има още 10-12 млрд. киловатчаса електроенергия, които ще е много трудно да успеят да ги продадат. На Балканите няма да има недостиг на електроенергия, даже албанците се размърдаха да си строят атомна централа. В Румъния също ще се увеличат мощностите на тяхната АЕЦ "Черна вода". Т.е. ние ще си строим нещо, от което няма да имаме нужда. Освен другото това е огромният риск - финансов и икономически за бъдещето на България. Никога у нас не е имало такъв мегаломански проект като "Белене".
Да речем, че успеят да намерят пари, макар и с големи разходи и скъпо финансиране, построят втората АЕЦ и я пуснат през 2015 г. Те ще могат да произведат 13 млрд. киловатчаса електроенергия. И какво ще стане, ако няма къде да ги пласират, както е много вероятно. Тази електроенергия ще трябва да се купува от НЕК, по минимум 6 цента за киловатчас, защото те са поели такъв ангажимент с договора. Това са 800 млн. евро на година, които ще се плащат от всички потребители на електроенергия, независимо дали централата работи на пълна мощност или не. За 15 години стават 12 млрд. евро! Освен другото държавата ни ще е поела ангажимента да изплаща заемите, които се търсят за строежа на втората АЕЦ. Това ще са още 6-7 млрд. евро и 3-4 млрд.евро лихви по тези кредити. Та последната сметка показва, че се очертават общо над 20 млрд. евро дългове на гърба на данъкоплатците за следващите 15 години. Това значи, че всеки човек в България ще трябва да плати по 4000 евро за АЕЦ "Белене", дори и бебетата и старците. Това е най-голямото ограбване, немислимо досега в историята на страната ни. Сумата е огромна за нашите възможности. Ние нямаме брутен национален продукт, който да покрива подобни дългове. Държавата се тласка към фалит.
• Как си обяснявате появата преди няколко месеца на няколко кандидат-инвеститора за "Белене"?
- Да, има няколко кандидата - ЕНЕЛ, ЕОН, RWF, ЧЕЗ и още една компания и нашето правителство се кани да подпише договор с одобрения най-късно в началото на следващата година. Но те се появиха, когато разбраха, че няма да носят никакъв риск, защото той се поема от правителството и от НЕК, тъй като те обявиха на 2 май, че са готови да изкупуват електроенергията поне 15 години напред. Дотогава нито един кандидат-инвеститор не се беше появил. Те си правят сметката, че българите ще им плащат, дори и да не произвеждат енергия. При всички случаи ние сме губещите. Другият аспект на това е и замърсяването. И 3 месеца да работи "Белене", пак навсякъде ще бъде радиозамърсено и ще са нужни същите средства за извеждане от експлоатация както, ако е работила 40 години.
• Как ще коментирате цената на тока в България и непрекъснатите мераци на правителството да я увеличава още?
- Цената на тока в България вече е изравнена или даже по-висока от тази в някои страни в ЕС. Това е един ясен показател, че тя е формирана с отчитане на огромен корупционен фактор в нея. Цената в нашата страна не може да бъде равна на тази в страните с пазарна икономика. Има една компонента в нея, която изплаща началните разходи и още една, която покрива текущите разходи. Началните инвестиции не важат за България, защото тук нито една централа не ги плаща тези разходи от собствените си приходи. Всичките големи централи у нас са построени по времето на социализма и при тях началните разходи са оформени като външен дълг на страната, защото са държавни предприятия. Ние ги плащаме по друг начин, от данъците си, но не са включени в цената на електроенергията. Даже само на тази база при нас стойността на ел. енергията би трябвало да бъде поне с 25% по-ниска от тази в ЕС. Никъде не може да се намери информация за това колко пари е изхарчила НЕК досега за проекта "Белене" и откъде са дошли. Това вече е типичен случай за измама на потребителите и аз не знам защо бизнесът и гражданите не се обърнат към Меглена Кунева и не поискат от ЕК да не дава зелена светлина за този проект, а да се направи нова ОВОС. Това ще даде отсрочка за година и повече. Дотогава може този народ да се пробуди и да се смени правителството.
• Мислите ли, че АЕЦ "Белене" ще бъде построена?
- По принцип мисля, че те няма да могат да построят втората АЕЦ. Тя ще си умре, както това стана през 90-та година. Само че ще се хвърлят милиарди евро, а България ще е затънала в заеми.